El Metrobús, aquel gran desconocido

En la jornada de ayer, la esfera social más cotizada actualmente: Twitter, se hacía eco de una metedura de pata en toda regla del Consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, Jose Ignacio Echevarría que en plena Asamblea de Madrid regalaba a los oídos de todos los presentes (y los no presentes) la "perla" de que "El Metrobús no existe". Desde luego, es evidente que es un fallo de enormes dimensiones el del señor Echevarría. Es verdaderamente lamentable que el Consejero de Transportes del centro neurálgico de España sea el que no sabe de que va esto del metrobus.

Realmente lo que es preocupante es que todo billete que consigamos se "suba a las nubes" de manera considerable. No hace muchos años, el billete de metrobús (si ese que tanto revuelo ha causado) costaba 7.30 hasta que la crisis "eventual" y la subida de los gasóleos hizo subir su precio hasta los 9 euros. Los madrileños, por aquel entonces, en diciembre del 2009, se preguntaron que de que servía comprar un billete de 10 viajes, si al final el ahorro iba a ser de apenas 70 centimos. El modelo que tanto se ha criticado es el de sacrificar al usuario habitual de todas las redes de transporte de Madrid (EMT, Metro, Metro Ligero) y no al turista o al eventual, aquel que utiliza el transporte de manera menos evidente. El billete sencillo sigue costando 1 euro y los usuarios reclamabámos que ese precio es el que debía afrontar la subida de los petróleos y de la crisis económica. Al final, los usuarios que se desembolsan casi 100 euros en su abono son los que realmente ven cómo esos 3-4 por mes al año se han ido al fondo del CTM.

Pero a pesar de ser una metedura de pata y de no saber de que se trata, para dar un toque gracioso al tema el señor Echevarría tiene mucha razón en decir que el Metrobús no existe: sí sí, aquel gran invento que proponía Esperanza Aguirre ( Manuel Lamela para ser concretos) y que consistía en una fórmula híbrida entre ferrocarril a superficie y el autobús. Por desgracia, no volvimos a saber nada de aquel gran invento. Por ello, saco una lanza a favor del actual consejero de Transportes, quizás tuvo un desliz y se le pasó por la cabeza decir que el Metrobús no existe.



El Metrobús de Lamela y Aguirre, ni existe ni existirá. Era un plan positivo pero que en una etapa dura no tenía sentido. Mucho más barato la apertura de carriles bus-vao como en el caso de la A-6 (Carretera de la Coruña). Así que por favor, no sean tan duros con Echevarría que en realidad el metrobús no existe. El billete sí, el transporte no. Podría ser un eslogan del CTM. Te subimos el billete, no proliferamos el uso del transporte; pero la única realidad vigente es que en una época dura hay que rascarse bien el bolsillo para "viajar" de una punta de Madrid en transporte público, ese transporte público que tanto nos mandan utilizar y que tan mal nos venden.

El fin justifica los medios, a veces

Después de la polémica suscitado en torno al encuentro entre Zapatero y el nuevo presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, quienes trataron la situación de la deuda de dicha comunidad autónoma se me ha venido a la cabeza escribir algo bastante interesante sobre el tema de la financiación, ya sea de dichas comunidades o de los propios municipios.

Para ello, os voy a explicar un ejemplo bastante práctico de la ciudad en la que vivo: Torrejón de Ardoz, en la provincia de Madrid. 120000 personas conviven en una localidad que tradicionalmente ha sido gobernada por socialistas. Desde hace cuatro años, Pedro Rollán logró las victorias en las urnas y es el nuevo dirigente de un municipio que se ha transformado desde su llegada. Con esto quiero llegar a que la deuda es permisible, si las actuaciones de dichos dirigentes son adecuadas con las necesidades de la población.

Sin querer llegar a ningún tipo de debate político (por si rápidamente les da por juzgarme tras lo escrito arriba) creo que la llegada de un alcalde que ha puesto todo encima sobre la mesa para el bien de sus vecinos está justificando que el Ayuntamiento de Torrejón esté endeudado como afirma el PSOE. Creo que si el dinero que se ha gastado, está bien invertido bienvenidas sean las deudas para los siguientes. 15000 plazas de aparcamiento, numerosas reformas verdes, Hospital, Metro (mejor dicho Variante de Cercanías) y acceso desde importantes carreteras como la A-2 tienen su precio y ese es el del endeudamiento. Muchos de vosotros pensaréis que lo que os comento es algo disparatado, que endeudarse en una locura, que el gasto en demasía en crisis no es bueno; pero no olvidéis que lo que está hecho hoy no habrá que hacerlo mañana. Es decir, el fin justifica los medios.

En Torrejón hemos vivido 27 años de nuestra vida (otros menos, porque aún no hemos llegado a esa cifra) pensando que ocurría con el dinero de nuestras contribuciones, es decir, nuestros impuestos. La deuda era existente y similar a la que hay ahora con el gobierno del PP, pero la mayoría de las obras que se realizan ahora brillaban por su ausencia. Entonces, ¿Que ocurría con todo ese dinero que supuestamente se había invertido? Las malas lenguas dicen que Trinidad Rollán, ex alcaldesa de Torrejón y recientemente imputada por un caso de prevaricación urbanística se quedó con el dinero para ella y sus colegas del partido. Yo no caeré en dicha acusación, simplemente fue una mala gestión de un gobierno que al final acabó desgastado y derrotado por un pueblo inteligente que luchó en las urnas por un cambio.

Por eso creo que entre endeudarse y ver el pueblo igual que siempre ( y con 150.000 euros de deuda) y endeudarse y ver el pueblo mejor que nunca ( y con 300.000 euros de deuda), prefiero sin duda la segunda opción. Y no sólo lo digo yo, lo dicen los vecinos de la localidad que han considerado a Rollán como mejor alcalde de Madrid por 2º año consecutivo y el 9º mejor de España, y que probablemente refrendará esos apoyos el próximo 22 de mayo. Sin duda, merecidos.

Está claro que entre unas cosas y otras, esta medida de gastar y gastar y gastar deja solucionadas las cosas a corto plazo, a largo plazo hay que atajar soluciones. Sin duda, la medida que Rajoy se ha colocado ( y que realmente hay que adjudicar a UPyD) de reducir el número de ayuntamientos me parece bastante acertada. Vemos casos en los que numerosos pueblos de no más de 10.000 vecinos se lucran continuamente y en los que el clientelismo y el cacique de turno siguen de pie como si estuvieramos en pleno siglo XVIII. Parece raro, pero sigue ocurriendo. Así que si podemos ahorrar de algún lado como éste, hagamoslo antes de que cometamos alguna locura.

Para finalizar que quede claro que Catalunya no debe ser más que el resto, sino ser otra más del resto de CCAA. Catalunya no ha aportado más que Madrid para salir de la crisis. Zapatero, a tus zapatos deja de lado tus intereses políticos y realmente si permites endeudarse a Catalunya, deja también al resto. Gallardón no es menos de fiar que Mas. Los ciudadanos de Madrid no merecen ser menos que los de Barcelona. En una crisis ecónomica, las desigualdades no favorecen la vuelta a la normalidad, los privilegios que se queden en etapas feudades. En esta época, queremos ser iguales y deben ser iguales tanto un cántabro, un madrileño o un asturiano, por mucho que uno sea del PP o del PSOE.

Cosas que vienen y que van

Sin duda, estamos ante un hechos histórico. Después de 30 años de sometimiento por parte del líder egipcio Mubarak, el pueblo, sí el pueblo, ha conseguido algo por lo que se ha propuesto. Los egipcios han sentado las bases de la lógica, de luchar por sus deseos de libertad y todo ello en un clima "tenso" que rodeaba a la ciudad de El Cairo, en especial, alrededor de la Plaza de la Liberación en plena capital de Egipto. Efectivamente, es una gran noticia que en algún lugar del mundo aún haya gente dispuesta a cambiar las cosas que les imponen desde arriba. Mucha gente hablaba de un "gérmen" que podía ser trasladado a otros países de África e incluso colindantes con Asia. Yo más que un gérmen, lo calificaría una bendición. Que en unos momentos en los que la población se caracteriza por el pasotismo, el individualismo y el egoismo se produzca luchas de derechos, unidos y fajándose por un objetivo común, un anhelo de más de 80 millones de personas es una noticia que deberíamos sentirla como nuestra.

Sin embargo, si cruzamos hasta nuestro país, con la mitad de la población que Egipto vemos que no hacemos no la mitad, ni la décima parte de lo que han hechos nuestros compatriotas. En una época dura y díficil (como todos sabemos), los españoles nos conformamos con lo que nos manda nuestro presidente Zapatero. Pero si fuera algo ocurrente que nos dirigiera un líder político, sería preocupante; lo peor de todo ésto es ver cómo Zapatero a su vez es manejado por otros lideres mundiales llaménse Obama o llámese Merkel (Ley Sinde, medidas económicas Unión Europea). A nosotros eso nos da igual. Preferimos ser el típico "país de taberna", que protesta en el bar mientras toma una caña y fuma (perdón, que ahora ya no se puede) y luego se arruga cuando llega la hora de la verdad.

Si no tenemos valores dificílmente podremos lograr algo que pueda corresponderse con lo que queremos. Nos quejamos de nuestros líderes políticos, pero nosotros tampoco estamos a la altura de las circunstancias. Se lo ponemos muy fácil. La Ley Antitabaco es un ejemplo de ello. Lo que ha realizado Jose Antonio Arias, empresario marbellíe con el tema de su asador y la ley "prohíbetabaco" es algo que no todo el mundo puede permitirse. Hay "verdaderos curritos" que no pueden permitirse el lujo de cerrar un mes y pensar que nada de ésto ha sucedido. Por ello, hay que sentirse orgullosos de los que lo pueden hacer. Estos conatos de lucha y contrarios a los que se nos manda y obliga desde arriba, son los que me hacen pensar que aún hay gente con sentido. Espero que no sean cosas que vienen y van, espero que sea un sentimiento que vaya floreciendo en la sociedad. Si ni nosotros creemos en lo que queremos, ni luchamos por ello; nadie lo hará. No es la frase de un filósofo, pero podría serlo. A falta de dinero, buena es la razón y lucha dialéctica. Aprovechemos algo que nos concedieron, la razón y el sentido común; eso sí siempre dentro de las bases diplomáticas.

Para finalizar, quiero dejar claro que no quiero una revolución a lo egipcia; pero no estaría mal echarse a la calle y dejar claro quienes somos, una sociedad a la altura de las circunstancias; que luche por lo que desea y que reaccione ante sus líderes cuando éstos lo hacen mal. Ahora mismo no estamos a la altura, en un ascensor estamos yendo hacia abajo; la tónica sigue igual. Esperemos que en tiempos mejores sepamos situarnos en un escalafón más alto.

Apostar por un cambio

El próximo sábado tendrá lugar un hecho significativo en la historia de la política española. Por primera vez, una agrupación como UPYD celebra unas primarias en las cuales, sólo es necesario estar afiliado en el partido; es decir, no hace falta ningún tipo de aval bancario como en las grandes formaciones independientemente de su ideología. Me gustaría dedicar tiempo a este partido,además la poca presencia de esta formación en los medios de comunicación; un error sin duda porque es probable que tenga mucho poder de decisión en muchos municipios (y si hubiera un gran éxito el próximo mes de mayo), repercutir en las elecciones generales del año 2012.

Hablando de un partido como UPYD, me voy a tomar la licencia de haceros una recomendación. David Ortega, madrileño, gran experto en el derecho constitucional y una de las cabezas visibles del partido en Madrid. Asesor personal de Rosa Díez en el Congreso en los temas adjuntos a la Constitución. A la espera de lo que suceda el sábado en estas primarias (vivimos con interés este hecho), espero una victoria de Ortega en estos comicios internos. Sin despreciar a otros candidatos, especialmente a Javier Flores (quizás su mayor rival), creo que David Ortega es el "motor" que necesita una ciudad para levantar de unas cenizas en las que reside Madrid.

Si nos ponemos a analizar una política efectiva de la ciudad de Madrid, vamos a comprobar como siguen realizándose errores continunamente a la hora de tratar, en el "mano a mano" con los ciudadanos. Probablemente, el Partido Popular se presentará con Alberto Ruiz Gallardón. Sin duda, Gallardón ha hecho un gran trabajo por y para Madrid; pero como suelen decir las legislaturas agotan a un político y tanto la deuda que engloba Madrid (perteneciente al 60% de los ayuntamientos españoles) como una política no muy bien recibida por las clases más humildes; nos hacen contemplar la posibilidad de que la derecha en la ciudad de Madrid tenga un descenso considerable.

Pero si bien, estipulamos una bajada de la derecha; también creo oportuno que el PSOE puede tener no un descalabro, ya que en Madrid su presencia es muy reducida, pero perder algún que otro escaño. Sin duda, el error desde mi punto de vista es elegir a una persona poco preparada para llevar a cabo una serie de reformas que piden los socialistas para Madrid. Jaime Lissavetzsky me parece un buen secretario de Estado para el Deporte, pero eso; no un político versátil que sea capaz de mejorar lo que está haciendo la derecha en la capital de España. Tampoco veo en él las cualidades dignas de un líder, un poder convincente de expresión basado en el diálogo y la dialéctica.

Por tanto, desde mi humilde opinión, ese voto "descontento" tiene que ir a parar a UPYD. UPYD debe mostrarnos (para ello debemos darle nuestra confianza) que es capaz de ser esa alternativa que mejore la calidad de vida de los madrileños y de los españoles, y de ser una realidad, una realidad que rompa con el bipartidismo que tanto daño ha hecho y está haciendo a nuestro país. El próximo sábado saldremos de dudas, pero si Ortega lográ la victoria en las primarias, la apertura de un modelo más cercano y que de verdad preocupa a los ciudadanos está más cerca.

El silencio

Hoy es un día especial para todos los que se identifican con la palabra Nación y en concreto para la nación española. Hoy se ha celebrado en Madrid, el desfile del Día de la Hispanidad. Y como no, tras varios años consecutivos hemos visto de nuevo abucheos para la comitiva del Gobierno socialista, en especial dirigidos a su líder Jose Luis Rodriguez Zapatero. En una mañana que se presentaba fría, el "cálido" recibimiento de los presentes al propio presidente no ha hecho mas que calentar todo lo que rodeaba el acto festivo del 12-0.

Pero sin duda, si con algo nos tenemos que quedar; y me llamarán pesados, pero he de resaltarlo es de la inútil lucha que han decidido establecer el PP-PSOE desde hace muchos años. En un día en el que la atención debiera estar en otros lugares, estos dos partidos han decidido absorber su protagonismo de cualquier manera. El PSOE (le parecerá poco lo que está sucediendo que quieren más jaleos) recriminando a la derecha, y más en concreto a sus sectores más extremistas; la organización de esos abucheos en contra del presidente del Gobierno: y el PP (casi más ridículo aún) el pedir que las gradas en las que debieran estar situados los ciudadanos estuvieran vacías para que así el líder del ejecutivo no oyera ningún tipo de protesta.

Ambas voces partidistas son para considerar. Desde luego ambas están fundamentadas en la razón, pero tienen su pros y sus contras. Por ello a veces hay que pensar las cosas antes de pasar a analizarlas. Sin duda es claro que los ciudadanos han manifestado su deseo en contra de Zapatero a través de las redes sociales, y se citaron hoy en las calles de Madrid, para expresar al ejecutivo el rechazo sobre su política. Pero de ahí a expresar que la extrema derecha organiza todo.... creo que hay bastante. Sin duda, un ciudadano de pie (no tiene porque ser un facha, un anarquista, ni de derechas, ni de izquierdas) en el paro ha podido salir a la calle a protestar y no tener que estar relacionado con ningún esquema político.

En el lado que expresa el PP, pues podemos decir que se puede llegar a entender. Pero lo que no se puede es atizar la polémica. Si las gradas han estado vacías, por algún tipo de motivo habrá sido; y sin duda no habrá peor abucheo y mejor grada llena en contra del PSOE que la del próximo mes de mayo del año 2012; en la que los ciudadanos es dónde deben reprochar a Zapatero la política la cual recriminan.

Pero sin duda un golpe que me ha parecido bajísimo, ha sido el momento en el que se realizaba el Homenaje a los Caídos. El silencio, en estos casos, debe ser el elemento reinante en este tipo de homenajes. Sin duda el hecho de no respetar ese silencio, es un golpe bajo para el respeto de las personas que defendieron a nuestro país, y en parte, a sus familias. En esos momentos debe prevalecer el silencio, y por un momento, el sentido común. La razón debe prevalecer sobre los sentidos. La crispación de los ciudadanos apagó el silencio.

Aprobar las Primarias

Sin duda si hay alguien que ha salido perjudicado de las primarias del PSOE del pasado domingo, ese ha sido el Secretario del Socialismo español y presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero. Como es sabido por todos, el camino paralelo que han seguido Zapatero y Tomás Gómez ha sido muy dificultoso. Ambos han estado siempre en el momento adecuado y en el sitio oportuno. Pero ellos sabían algún dia que esos caminos se cruzarían. Y asi sucedió.

Zapatero, tras la caída estrepitosa de la izquierda en Madrid, decidió restar el apoyo a Tomás Gómez y buscar algún elemento visible que pudiera hacer frente a Aguirre. ZP empezó a elaborar esquemas en los grupos del partido en que la solución para hacer un partido democrático es hacer unas elecciones en el propio partido para ver quien tiene más apoyos. Ahí sus caminos se dividieron. Zapatero eligió a Trinidad Jiménez, una política reinventada a panadera, por ejemplo, que igual le sirve al presidente de Ministra de Sanidad, que de Inmigración que candidata a la Asamblea de Madrid.

Tomás Goméz, sin duda, merecía esa victoria. Una persona que ha estado defendiendo los derechos de una asociación que representa a cerca de 1.000.000 de madrileños (de mejor o peor forma) merece sin duda llegar a las elecciones del próximo en un entorno que él mismo ha gestado. Sin duda, lo que no tiene sentido es plantear la posibilidad de que Jiménez fuera Presidenta de la Comunidad de Madrid. Quizás suene algo demagógico eso de que para gobernar hay que estar cerca del pueblo y conocer Madrid, en mi opinión Jiménez conoce poco las preocupaciones de los madrileños, al igual que conoce poco sobre Sanidad u otros temas espinosos en los que su líder le ha embocado.

Las encuestas que se filtraron a la prensa, en las que se decía que Trinidad Jiménez estaba cerca de Esperanza Aguirre en intención de voto, fue una de las herramientas " sucias" que intentó llevar a cabo el aparato de Zapatero y su entorno para crear dudas en los afiliados madrileños, y pensar si apostar por el candidato del líder del Gobierno o por un "inocente" como Gómez que aspira a hacerle sombra a Aguirre.

Por lo tanto, las primarias del PSOE son todo un éxito, un éxito democrático en el que ganó la pluralidad. Ahora un pregunta dejó caer, ¿ Hay alguien capaz en todo el aparato del Psoe de dar pie a crear una esfera que pueda derrotar a Zapatero en unas primarias? o mejor dicho ¿ Se permitirían unas primarias a nivel nacional para plantar cara a Zapatero?

La duda esta ahí, las primarias se aprueban cuando no estás "metido en el ajo", pero Zapatero ya estaba metido y la derrota de Jiménez en éstas y su contínuo proyecto de llevar el país a la deriva, le está haciendo perder la cabeza. ¿ Que tal aprobar unas PRIMARIAS a nivel nacional? Yes, we want!!!

La utopía del momento

Sin ninguna duda, nos encontramos ante uno de los momentos más díficiles que cualquiera ser humano haya vivido (si, y también incluyo aquí la época neardenthal). La crisis está produciendo una díficil situación tanto económicamente como políticamente, pero sin duda lo que mas nos ha de preocupar es la carencia de figuras intelectuales que inspiren confianza en momentos de duda.

La llegada de Barack Obama a la Casa Blanca provocó un revuelo mundial, ya que se trataba del primer presidente de los EEUU de color negro. Sin duda, la llama que venía con él, se apagó nada más entrar en el Gobierno americano. Toda la fuerza que arrastraba y que hizo unir un modelo de cambio, felicidad a los norteamericanos y apatía por sentirse "no partícipes del momento" en el grupo de Obama ha desaparecido.

Un más que discutible Premio Nobel, que sin duda ha sido elegido de manera discutible, ha hecho que Barack Obama se encuentre a pleno camino entre la duda y el éxito. Las encuestas que se han realizado indican claramente que el político de Honolulu se está desgastando en el poder. Sin duda, este es el riesgo de gobernar en una nación como los EEUU, que cualquier mínima actuación es acotada por todos, pero no sólo en las fronteras interiores, sino en el resto del planeta.

El posicionamiento de Obama en temas como la reforma sanitaria, el aborto o la familia han significado que la opinión pública norteamericana se haya disgregada.

Volviendo al principio, decíamos que sin duda, la crisis es preocupante, pero la la llegada de líderes que sean capaces de mover a las masas y hacerse partícipes de su mandato es díficil hoy en día. En nuestro país, esto si que es preocupante, mucho más probablemente que cualquier país de la Unión Europea.

Nos encontramos a Zapatero, un presidente como también decíamos desgastado en el poder, un buen presidente sin duda al comienzo apostando por medidas sociales de interés (cheque bebé, planes de viviendas, ley de Independencia); pero sin duda, el poder ciega y ZP no llegó dónde estaba el límite del gasto social. A veces es mejor limitar ese gasto social (no reducirlo, sino limitarlo), para en tiempo mas tardíos tener una previsión de futuro mejor. Hoy nos encontramos con una tasa de paro cercana al 20% y Zapatero se saca de la mano una reforma laboral sin sentido, y que nos perjudica a todos.

Pero lo peor es que en la oposición no hay un líder que sostenga el nivel para ser una alternativa con garantías. Rajoy, con sus seguidores y detractoras, no es un líder, no tiene carisma y eso en política es díficil de asumir; pero debe dejar paso y él lo sabe. Personas preparadas hay en todo momento, y el diálogo es importante en política; la dialética también y por ello Rajoy no tiene hueco en la política española. Quien hablaria de Esperanza Aguirre tan odiada por muchos y tan querida por otros (probablemente sean menos estos últimos), que sin duda tiene las cualidades necesarias para ser la cabeza visible del PP. Y no quiero decir que sea la adecuada.

Aguirre lleva al pleno ejercicio el modelo de política. Es decir, no causar indiferencia. Ella lo logra. Con un modelo "neocon" como diría muchos y un modelo "liberal" como dirían otros, Esperanza Aguirre realiza lo que le encanta al "pueblo" y éste se fija sólo en su discurso y en sus paseos cercanos. O mucho cambia o Aguirre también tiene fecha de caducidad en la política.

Por ello hablamos de la utopía del momento, tan díficil es encontrar un modelo a seguir por un líder. Díficil es llegar a encontrar un líder como Adolfo Suarez, con un modelo claro de lo que se quiere; pero está claro que el modelo para cambiar esa utopía es entender lo que somos y quien nos diriga, y para ello hemos de dedicar tiempo a la diversión, ya que parece que el mundo feliz de todo lo que nos influye es una utopía.